言論自由與持平原則有感

作者：林風

上週英國最火的議題應是由英國廣播公司（BBC） 引發的如何平衡「言論自由」與「持平原則」的爭論。而在香港， 司法人員正示範怎樣解剖一篇文章， 以坐實「煽動危害政權的意圖」及怎樣證明一份公眾認受的刊物「串謀發佈煽動訊息」。近似議題， 當事人面對的處境卻有天淵之別。

BBC 的皇牌足球節目「當日賽事」 （Match of the Day） 主持， 足球名宿連尼加在推特（Twitter） 的個人帳號評擊英政府拒收難民的政策「極為殘忍， 政府的用語近似三十年代納粹德國所用的…」。這番言詞隨即引起政府強烈不滿， 內政大臣公開說不能接受，  更有30多位保守黨國會議員要求BBC 辭退連尼加。過不幾天， BBC 發表聲明， 暫停連氏主持「當日賽事」。這引起莫大反響， 先是一眾客座主持， 退役球星，  全拒絕參與節目， 球賽的旁述員也罷講， 英超球員也表示不會接受BBC 訪問， 以至這很受歡迎的節目只能光播球賽精華， 沒主持， 沒分析， 連旁述也欠奉，一個皇牌節目轉眼弄得支離破碎。觀眾嘩然， BBC 被指受了保守黨極右派的壓力才暫停連尼加主持節目， 枉稱中立持平。政府連忙劃清界線， 說這是BBC與連尼加之間的事， 與政府無關 。如此擾攘了兩三天， BBC的總裁戴維斯 （Tim Davis） 敵不過公眾輿論， 承認他們的持平指引模糊不清， 需要檢討， 亦宣佈悏復連尼加主持足球節目，並向連道歉， 暫時平息了是次風波。

那邊廂， 「串謀發佈煽動訊息」案已在香港法院審了42天 （至3月17日）， 控方除了力圖把一些刊登過的文章作另類詮釋， 亦不斷加入新文章， 死纏爛打， 務求釘死報人。其實這場官司的結果已在寫在牆上， 當球例任你演繹， 龍門任你搬， 球證是你的人， 觀眾不能為對方打氣， 這場球賽你想點贏都得啦! 而在白色恐怖籠罩下， 沒有人敢公開討論言論自由， 新聞自由， 編採自主等問題。

回想年前有一段日子， 香港的建制派， 包括一些目光如豆的專貴議員， 猛烈評擊香港電台的節目， 指官方電台是政府部門， 用的是公帑， 但屢屢和政府作對， 批評「抹黑」警方等。他們視公營廣播為政府的宣傳機器， 要港台成為政府的傳聲筒，  忘記了公務員是人民公僕. 公帑是納稅人的。現代社會， 大都認為大衆傳媒， 包括公營廣播機構的首要責任是監察政府。 在香港仍有些微反對聲音之時， 也曾數度檢討公共廣播服務。然大家都知道， 結果是成立了一些約章， 安插官僚主理港台， 全面控制。

伏爾泰說:「我不同意你所說的， 但我誓死維護你表達意見的權利。」在自由開放的國家， 大都奉這名句為圭臬。在極權的地方， 卻只能有一把聲音， 一種意見。悲痛的是， 我們深愛的香港已升（降）呢， 成為後者了。

*本文章為作者個人意見及經歷，本站對文章內容不負任何法律責任，亦不代表本站立場，讀者應自行判斷內容真實性。